Обработал итоги рассылки по 15 городам юга и центра России.
Коммерческие предложения я оценивал по своим критериям.
Результаты
Отправлено писем – 332
Получено ответов – 220
- В течение одного рабочего дня – 164 (75%). Четверть компаний не написали в первые сутки. Было несколько извинений про отпуск, неработающую почту.
- Обращение по имени – 137 (62%). Я специально подписался своим именем. В ответах же встречалось и безликое «добрый день!», и «здравствуйте, Отдел!», и просто цена, без приветствия.
- Примеры работ – 24 (11%). Вроде бы мелочь, а приятно глянуть. Причем, не просто отсылка на сайт в подписи, а примеры конкретных работ, которые компания уже делала в этой сфере.
- Цена – 194 (88%). Ну, цену давали практически все. Часть разработчиков брала быка за рога и хотела сначала получить контакт и ответы на вопросы.
- ФИО, варианты контактов – 103 (47%). Тут полнейший разнобой. Кто-то не подписывался вообще, у кого-то просто безликое «компания Сайтостроитель». Имя без фамилии. Непонятно, какая компания, нет адреса сайта, нет телефонов. Непонятно какой город.
- Персональное решение – 17 (8%). Приятно было видеть, что выслано не типовой файл, а предложение конкретно под тебя. Замечу – не цена под меня, а предложение.
- Дополнительные вопросы – 33 (15%). Хорошее впечатление производят и те, кто задают реальные вопросы по конкретному проекту.
- Грамотная и вежливая речь – 135 (61%). Как же режут глаз грамматические ошибки, «техноречь» и невежливость.
- Призыв к действию – 39 (17%). У остальных же просто: просили – получите…
- Дайте чуть больше – 36 (16%). Очень немного компаний предлагали дополнительные услуги, которые мне могут пригодиться и о которых я, как заказчик, мог и не подразумевать. Скидки и акции относил сюда же.
- Повторное письмо – 23 (10%). Только 10 процентов компании попытались контролировать этап продажи и напоминать о себе. Остальные же – отправили и забыли.
Средний бал – 4,11
В разрезе набранных баллов:
- Одиннадцать – 0
- Десять – 1
- Девять – 0
- Восемь – 3
- Семь – 10
- Шесть – 27
- Пять – 47
- Четыре – 51
- Три – 45
- Два – 30
- Один – 6
Больше всего баллов набрала компания «Интернет-Фрегат» (www.ifrigate.ru). Причем, у них и самое большое количество повторных писем.
Каждой компании выслал письмо с указанием количества набранных баллов.
Спасибо за работу.
Наблюдение
Очень разные предложения, что тут говорить :-) Что там есть, чего нет – ясно из отчета.
Я же хочу обратить внимание на одну вещь. На эмоции.
Были откровенно невежливые письма, большинство было деловых (сухих и не очень).
И только несколько писем было очень живых. С эмоциями. Вроде бы и обычные слова, а вот веет от них чем-то таким, что чувствуешь человека. И сразу же хочется продолжить общение.
При этом, баллов они обычно набирали 4-5. Но это уже становится не слишком важно. Честно-честно.
Надеюсь, вы вынесете что-то полезного для себя.
Удачи!
Статистику по регионам, включая список лидеров и анализ по ценам, я дал вчера в мастергруппе. Там же идет разбор полетов на реальных примерах, работа над созданием несколько форм коммерческих предложений.
А на сегодня это все.
Михаил Пахомов
Подпишитесь на бесплатную рассылку, посвященную увеличению продаж веб-разработчиков.
#1 by Denis Aleschenko on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Михаил, приветствую.
Хоть я и не любитель, когда мониторят вдоль и поперек, но Вам отдельное спасибо.
1. Не так навязчиво
2. Прислали ссылку на результаты исследования с чистосердечным признанием ))
Спасибо
#2 by Игорь Андрианов on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Добрый день ! Спасибо – очень интересное исследование. Обязательно буду учитывать в своих КП найденные замечания. Спасибо за хорошую, интересую статью!
Андрианов Игорь, компания NETBYTE, Россия, г. Ставрополь.
#3 by Павел Шумилов on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Интересно было бы узнать список компаний (желательно по регионам) кто участвовал в этом анализе.
#4 by count on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Какие еще теплые эмоции? Достали своими пробивонами цен, “исследованиями” и т.п. И такие письма часто видны – ни обратных телефонов, ни фамилии-должности, ни названия компании.
Отвечают многие из вежливости, а вы хотите чтобы на откровенно левое письмо тратили время и составляли развернутое коммерческое предложение.
#5 by КировСайт on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Приятно было пройти такой тест, спасибо, достаточно не плохо расписаны критерии оценки, это радует, спасибо:)
#6 by Юрий Мокроусов on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Несмотря на небольшой балл, очень приятно было поучаствовать в Вашем проекте.
#7 by Василий on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Спасибо, Михаил. весьма полезное для нас исследование, может быть научимся более полно и продуктивно контактировать с клиентами. Мои 4 балла показали что есть куда стремиться =)
но, кстати, согласен с count – такие письма частенько бывают, где написано “хотим сайт, сколько стоит”, а кто? что? … в общем, есть приличная доля недоверия к таким письмам, поэтому может быть многие и отвечали так, на “4-5 баллов” по Вашей шкале. С реальным, живым клиентом общаешься по другому все таки.
Но все равно спасибо, учту замечания
Вяткин Василий Викторович, студия “Три кота”, Анапа
#8 by ПАРИТЕТ on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Михаил! Спасибо, за анализ. На самом деле полностью согласен с Вами и уже получил оплеуху за мой ответ Вам от начальства))))Вам бы тоже не мешало сайт переделать)))
#9 by Константин on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Не согласен со статистикой.
1. Факты говорят что обращаются организации за созданием сайта, как правило, к “своим” – т.е. из своего города, поэтому такое – сколько будет стоить – не более чем зондирование рынка (приценка чтобы не лажануться). надеюсь это всем понятно и поэтому то что часть не ответила – это просто берегут свое время, те кто ответили – молодцы, это уважение к тому кто просит цену.
2. обращение по имени – почему должно быть? не факт… никто не говорит на улице: Привет, …Вася. покажите где это указано что так должно быть?
3. примеры работ – а кто-то просил их? почему должны были писать то что не спрашиваю. это никому не нужно, потому что я написал в п.1
4. п.6,7,10 и 11 – это так же доп работа, которая не будет оценена клиентом, а время потрачено и кому-то за это нужно заплатить, договор заключат с фирмой в своем городе, даже те кто сейчас вам написал и то писали напрасно! это шутка такая…. у Вас. я представляю как я был бы зол если бы потратил пару часов на “шутника” разрабатывая коммерческое предложение. Я тогда не такими бы словами написал вам письмо.
Вывод мой: результаты не объективны, и тот кто вам не ответил или укоротил свое письмо до формального ответа- поступил мудро в соотвествии со своим опытом. ком. предложение в таком виде как видите вы – пишут многие организации но на конкретную работу, которая действительно будет и есть договоренность сторон. этот пример – есть лучшее свидетельство того что большинство специалситов мудры и зря время тратить не будут.
#10 by Виктория Логачева on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Михаил, спасибо за тест, результаты очень познавательны, есть о чем задуматься :)
#11 by Юрий on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Если честно, закралось подозрение о том, что это исследование, потому что сами мы делаем подобное в сегменте своего региона. У вас набрали 6 баллов из 11, спасибо за тест, будем работать над собой :).
Юрий Беляков, компания “Русбайт”, Нижний Новгород.
#12 by Константин on Сентябрь 10th, 2009
Quote
На самом деле, мы сразу поняли что это не клиент. Слишком много конкретики, за всё время нашей работы – мы не встречали подобных клиентов, поэтому сразу подумали на наших коллег по цеху, которые решили нас проверить :) По сему это была “отписка” – отсюда и три балла :) . Могу посоветовать Вам лишь вести менее подозрительную переписку. И с критериями определиться. Актуальнее критерии подобрать, более гибко оценивать.
#13 by Дмитрий on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Большое спасибо за результаты!
Полностью согласен. Если в компании развит маркетинг, то ответ должен быть заранее проработан на любой случай.
Сам написал коротко из-за отсутствия времени, в надежде, что прокатит.
#14 by Создание сайтов on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Здравствуйте Михаил! Приятная неожиданность – Ваше исслдование. Пожалуй я соглашусь с Вашим чек-листом, т. к. адекватное и грамотное общение в бизнес сфере встречается редко. Спасибо за оценку!
#15 by Дмитрий on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Интересный тест, спасибо за проделанную работу!
Позволю себе небольшое замечание, поработайте с фоном своего сайта, попробуйте зайти с отключенными картинками думаю все станет ясно;)
#16 by Руслан Григорьевич on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Здравствуйте, большое спасибо за вашу инициативу, был приятно удивлён, хоть и получил очень не большую оцнку =)
Это подстёгивает к движению )
#17 by Михайлусов Сергей on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Михаил, спасибо!
Не ожидал, что мы получим 8 баллов, то есть будет находиться в 4-ке лидеров ))). Хотя свои ошибки в “КомПреде” учтем.
Михайлусов Сергей, Студия Слимарт, г. Ставрополь.
#18 by A on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Уважаемые представители студий, вы только что продемонстрировали живой пример Мишиной статистики. Константин (9) так вообще разозлился не на шутку. Вот только мне интересно, у вас в день сколько людей интересуется вашими услугами, что у вас рука устает отписываться?
А еще говорят, кризис…
#19 by Алексей on Сентябрь 10th, 2009
Quote
Интересно было узнать что этот прикол многим понравился. Видимо среди “подопытных” оказалось достаточное количество мазохистов, которым интереснее составлять КП вместо того чтобы работать за деньги. Некоторые клиенты говорят что выслали свой запрос еще в 7-8 компаний, причем при этом чувствуют себя королями, перед которыми все будут строится по линейке. Это какая-то болезнь – “синдром кризиса”. А все мы способствуем его развитию, поскольку когда работники проводят лишнее время на разработку КП, это так или иначе завышает себестоимость. Всех нас достали пустые запросы, но разработчики этого “теста” постебались на славу! молодцы! При этом сам сайт (otdelmarketinga2.ru) сделан абсолютно непрофессионально, вообще без дизайна и технически безграмотно.
#20 by Denis on Сентябрь 11th, 2009
Quote
Согласен с count (4) и Константин (9) в том, что Ваш запрос был предельно похож на “пробивку” конкурентами. Скорее всего, те, кто написали короткие сухие ответы – это не лентяи, а опытные профессионалы, не расходующие своё время понапрасну.
По поводу “у вас в день сколько людей интересуется вашими услугами, что у вас рука устает отписываться” – существует так называемый закон Парета (20% клиентов дают 80% прибыли), поэтому лучше сконцентрироваться на реальных клиентах, а не отписывать подробнейшие письма на каждый невнятный запрос.
Это личное мнение, надеюсь никого не обидел.
Михаилу большое спасибо за такой подробный анализ, многие вещи действительно очень интересные!
Денис Мягков, ООО Рсайт, Нижний Новгород.
#21 by Юрий on Сентябрь 11th, 2009
Quote
у нас от 1 до 3 в неделю, вполне сносно писать каждому персонально =)
#22 by Goldstein on Сентябрь 15th, 2009
Quote
Михаил, здравствуйте.
Ваше исследование было несколько интересно. Но вы упустили один момент: такие компании, как наша – является закрытой и в большинстве случаев, когда мы получаем письма, как ваши, они остаются без ответа. Эти сообщения попахивают или «М-АААА-ниторингом» или пробивом конкурентов.
Надеюсь, что вы отнесетесь к этому комменту с пониманием.
#23 by Роман on Сентябрь 23rd, 2009
Quote
Поддерживаю
#24 by Оксана Манвелян on Сентябрь 24th, 2009
Quote
Добрый день, Михаил!
Я яркий представитель “нетехнарей” в интернет-компании.
Спасибо Вам за труд, есть моменты, которые мы действиельно не учли:) Но чистосердечное признание нас зацепило, стимулировало!
Будем развиваться и дальше в направлениях, которые не захватили в маленьком письме-ответе на ваш запрос.
И ещё раз Благодарим!
Коллектив Рекламного Агентства “БизнесПрофи” г.Краснодар
#25 by БизнесПрофи on Сентябрь 24th, 2009
Quote
Правда, никогда не поймем тех, кто составил “индивидуальное” коммерческое предложение “на деревню дедушке” якобы потенциальному клиенту, который не оставил ни местонахождения (города), в котором он находится ни номера телефона, по которому с ним можно связаться, а его e-mail поисковик действительно “не пробил” :)
Либо у данных агентств много свободного времен и мало клиентов либо они просто не ценят своё время и труд.
А запрос действительно и явно “попахивал” происками конкурентов и мониторингом, кои мы получаем на ящик и слышим в трубке практически каждый день :)
А работа, повторюсь, проведена была интересная и довольно-таки ценная! Приятно, что подобными анализами уровня агентств уже занимаются!
#26 by admin on Сентябрь 24th, 2009
Quote
Я уже ответил отдельным постом, что это реальный запрос – http://www.otdelmarketinga2.ru/2009/09/14/smart/
Ну и никто не говорил, что нужно делать КП по первому запросу.